Diagnóstico de confiabilidad de una flota de compresión mediante el modelo Crow-AMSAA (NHPP): caso de estudio en las plantas Tierra del Fuego Sur y Faro 2, ENAP Magallanes
DOI:
https://doi.org/10.82951/2mkw-8y38Keywords:
confiabilidad; modelo Crow-AMSAA; proceso de Poisson no homogéneo; test de tendencia de Laplace; tiempo medio entre fallas; mantenimiento centrado en confiabilidad.Abstract
Se presenta el diagnóstico de confiabilidad de ocho equipos de una flota de compresión de gas de ENAP Magallanes — cinco en la planta Tierra del Fuego Sur (Isla) y tres en la planta Faro 2 (Continente) — a partir de los registros del sistema Consulta de Detenciones. Para cada equipo se separaron las fallas reales de las paradas por decisión operativa o mantención programada, y sobre los eventos de falla resultantes se calcularon el tiempo medio de reparación (MTTR), el test de tendencia de Laplace y los parámetros del modelo Crow-AMSAA (proceso de Poisson no homogéneo de ley de potencia), del cual se obtiene el tiempo medio entre fallas (MTBF) instantáneo, siguiendo la secuencia normativa establecida en la IEC 61164 y la IEC 60605-6: primero verificar la existencia de tendencia mediante el estadístico U y solo entonces estimar β y λ por máxima verosimilitud. Los resultados muestran cuatro equipos con deterioro significativo de la confiabilidad — Unidad A N°3 (β = 2,93; MTBF instantáneo de 90,3 horas), Unidad A N°7, Unidad D N°1 y Unidad D N°3 —, dos equipos con mejora significativa — Unidad A N°6 y Turbina C N°9 — y dos equipos estacionarios, sin tendencia significativa — Unidad B N°8 y Unidad D N°2. El caso Unidad A N°3 concentra la peor combinación de indicadores de la flota (mayor β, menor MTBF instantáneo y uno de los MTTR más altos) y se prioriza para un análisis de modos de falla y evaluación de intervención mayor. El estudio ilustra la aplicación práctica del modelo Crow-AMSAA como herramienta de priorización de mantenimiento en equipos reparables de la industria del gas.
References
[1] International Electrotechnical Commission. (2004). IEC 61164: Reliability growth — Statistical test and estimation methods. IEC.
[2] International Electrotechnical Commission. (2013). IEC 60605-6: Equipment reliability testing — Part 6: Tests for the validity and estimation of the constant failure rate and constant failure intensity. IEC.
[3] Crow, L. H. (1974). Reliability analysis for complex, repairable systems. In F. Proschan & R. J. Serfling (Eds.), Reliability and Biometry (pp. 379–410). SIAM.
[4] US Army Materiel Systems Analysis Activity. (1981). MIL-HDBK-189: Reliability growth management. US Department of Defense.
[5] Comerford, N. (2005). Crow/AMSAA reliability growth plots and their use in interpreting Meridian Energy Ltd.'s main unit failure data. Proceedings of the 16th Annual Conference, Vibration Association of New Zealand (VANZ), Rotorua.
[6] Murillo, W. (2021). The Crow-AMSAA-Duane reliability growth model. RCM Ingeniería.
[7] Muhammad, M. B., Raza, T., & Abd Majid, M. A. (2016). Prediction of failures by using Crow/AMSAA model in Microsoft Excel. Proceedings of the 2016 International Conference on Industrial Engineering and Operations Management, Kuala Lumpur, Malaysia, 2760–2766.
[8] Villacrés Parra, S. R., et al. (2024). Desarrollo de una metodología para el cálculo de la confiabilidad en una de las áreas de proceso de la empresa ensambladora de vehículos denominada CIAUTO Cía. Ltda. Revista Multidisciplinar, 8(3), 137–160.
[9] International Organization for Standardization. (2016). ISO 14224: Petroleum, petrochemical and natural gas industries — Collection and exchange of reliability and maintenance data for equipment. ISO.
[10] Ascher, H., & Feingold, H. (1984). Repairable Systems Reliability: Modeling, Inference, Misconceptions and Their Causes. Marcel Dekker.
[11] Villegas Barría, H. (2025). Aplicaciones estadísticas en mantenimiento y predicción de fallas con proceso de Poisson no homogéneo. Trabajo de Título, Diplomado en Estadística, Mención Métodos Estadísticos, Facultad de Matemáticas, Departamento de Estadística, Pontificia Universidad Católica de Chile.
[12] Villegas Barría, H. (2026). Informe ejecutivo de confiabilidad — Flota de compresión, plantas Tierra del Fuego Sur y Faro 2: test de tendencia de Laplace, modelo Crow-AMSAA (NHPP) y tiempo medio entre fallas. Documento interno, Ingeniería de Planificación del Mantenimiento, ENAP Magallanes.
[13] Parra Márquez, C. A., & Crespo Márquez, A. (2019). Ingeniería de Mantenimiento y Fiabilidad Aplicada en la Gestión de Activos: desarrollo y aplicación práctica de un Modelo de Gestión del Mantenimiento (MGM) (2ª ed., edición digital). INGEMAN, Escuela Superior de Ingenieros Industriales, Universidad de Sevilla.
[14] Crespo Márquez, A. (2007). The Maintenance Management Framework: Models and Methods for Complex Systems Maintenance. Springer-Verlag.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Hugo Villegas Barria (Autor/a)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.